18/6 2008


Skäms, ta mig fan! Skäms!


Dr Benjamin Franklin brukar tillskrivas att ha uttalat orden

“Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.”
Om han verkligen sagt det är osäkert. Men det är en bra oneliner som funkar alldeles utmärkt idag. På mer än ett sätt.

Nej, det är alltså inte det självklara budskapet i Franklins uttalande som Sveriges riksdag är beredd att köpa sig för medborgarnas integritet — skydd mot militära hot, terrorism med mera — för sådana hot finns inte i någon större omfattning mot Sverige och dessutom undanröjer man dem inte med den här dumma lagen. Franklins uttalande fungerar i en annan, överförd, betydelse i detta sammanhang. Och nu blir det kusligt, mina vänner. Håll i er.

Den “temporary safety” som de så kallade liberalerna i Centerpartiet och Folkpartiet (och Moderaterna!) sålt ut sina medborgares integritet för att vinna, är en tillfällig säkerhet för en sketen fyrpartiregering som står och balanserar på avgrundskanten till att falla på grund av att den misskött och slarvat med utnämningar och tv-licenser och fan och hans moster. Sådan är demokratin Sverige! Så förgiftad och förpestad av kortsiktiga personliga prestige- och andra vinster är den svenska politiken att en regering köper sig arbetsro med folkets integritetsskydd! Skäms, ta mig fan! Skäms!

Detta har hänt: Några få borgerliga riksdagsledamöter har försökt stå upp för sin övertygelse och rösta emot lagförslaget. De har givetvis fått utstå sina partiers aggressiva piska och medier har kallat det hela en “rysare”. Federley har alltid försökt framstå som en riktig liberal med integritetsskyddet högt på dagordningen, och därför förutsatte jag att han skulle rösta nej. Istället bloggar han om sina våndor och beklagar sig över att han får epost och sms med mer eller mindre otrevliga budskap. När dagen väl kommer håller han ett känsloladdat anförande och sen röstar han för återremittering. Under tiden spelar sossarna — som egentligen är för förslaget — fulspel och flörtar med opinionen för att ta poäng mot regeringen. Återremitteringen innebär av allt att döma bara kosmetiska förändringar och förslaget kommer att vara i princip det samma men alla kommer att prata om “stärkt integritetsskydd” och eftersom riksdagsledamöterna räknar med att folk i allmänhet hellre kollar på Sverige-Ryssland ikväll och att mediecykeln snart är fullbordad och nästa fråga kommer att ta plats på förstasidorna tror de att de klarat sig undan med blotta förskräckelsen. Regeringens förslag behöver inte falla. De borgerliga ledamöter som ville rösta nej kan låtsas att “integritetsskyddet” har “stärkts” och att deras heder är bibehållen. Partierna kan visa upp enighet. Och alla kan fira midsommar i lugn och ro.

Sådana folkvalda har vi i det här förbannade Kalle Anka-landet. Och så undrar folk varför inte jag hejar på Sverige i fotbolls-EM.

Till alla borgerliga riksdagsledamöter: Lumpen är inte bara gratis mat. Riksdagen är inte bara höga löner och feta traktamenten och mysiga blåa tygstolar. Om ni nu är så rädda för lite folkvilja och för att ett enda regeringsförslag faller på grund av denna, så kan ni öppna hur många salladsbarer ni vill och blogga hur mycket ni vill och delta i Timbroseminarier hur mycket ni vill. Ni är ändå bara opportunister med ryggrader som geleråttor.

Och till grundlagsutredarna: Det är hög tid att vi avskaffar Marionetteatern Riksdagen och inför ett system med sju riksdagsledamöter med viktade röster. De där 349 är ju bara dyra och dåliga. De har ju till och med svårt att låtsas som om de bryr sig om sina väljarunderlag.

Ironiskt förresten att det är Ryssland som Sverige möter ikväll. Varför inte ordna ett vip-rum innan matchen där några statssekreterare från Rosenbad och några före detta KGB-officerer från Kreml kan lounga och utbyta erfarenheter om hur man bäst bedriver skendemokrati? Och så kan de göra upp matchen också, så att Sverige och Ryssland kan gå ut och låtsas som om de spelar på riktigt. Som det anstår de här förbannade länderna alltså.

Kommentarer
  1. Det är mycket jag kan instämma i där, även om jag inte tycker att det i första hand är Federley, Johansson m.fl. som i första hand ska bära hundhuvudet för detta, även om jag delar din besvikelse. Jag ska försöka samla tankarna tillräckligt för att skriva en kommentar om min syn på det hela ikväll eller så.

    Den stora frågan som återstår efter detta (och en del andra besvikelser som denna regering gjort sig skyldig till, men detta är ändå den verkliga dealbreakern, såsom riksdagsgrupperna hanterat frågan) är: hur fan ska man rösta nu? Det är visserligen två år kvar till valet och mycket kan hända på den tiden, men just nu har jag svärt att se hur jag skulle kunna rösta pä något av allianspartierna med gott samvete. Att hjälpa sossarna tillbaka till makten är ingen lockande tanke (som du säger är de ju egentligen för övervakningen också, och även om deras fulspel gav oss en chans att fälla förslaget innebär det ju inte på något sätt att de är att lita på när det gäller integritetsfrågor), men som det ser ut nu ökar sannolikheten för var dag som går att det hamnar en blank valsedel i mitt kuvert den tredje söndagen i september 2010.

    Skrivet av Magnus 18/6 2008
  2. Dags för nya partier, det här duger inte ens för ett Kalle-Anka-land.

    Skrivet av Attila 18/6 2008

Kommentera

Namn:

Epost:

URL:

Kommentar: