Vårdstrejken är jämlikhetens fel

Vårdstrejken — alltså sjuksköterskornas strejk i protest mot för låga löner — är nu inne på sin tredje vecka och uppges ha utvidgats från och med klockan tolv idag. Förlåt en oinformerad lekman: Jag förstår inte varför sjuksköterskor har så förbannat dåligt betalt. Kanske tar jag mig vatten över huvudet i det följande, då får någon gärna meddela det i en kommentar, som sagt förlåt en oinformerad lekman och rätta mig om jag har fel.

Feministerna och vänsterfolket (ofta är de samma personer) tjatar om att Sverige är ett jämlikt land. Åtminstone i internationell jämförelse. Det kan hända. Själv bryr jag mig — som alltid — väldigt lite om den typen av svepande generaliseringar som politiker (och andra) ägnar sig åt när de vill hävda sin egen partilinjes förträfflighet. Sjuksköterskorna har dåligt betalt och det är ett problem. Vänstern vill gärna måla upp en bild av att den sittande regeringen slår mot de svaga och ökar klyftorna i samhället men glömmer lätt att de själva då de suttit vid makten (hur mycket de har gjort det de senaste låt säga sjuttio åren behöver jag inte påminna om, ej heller om vad som format Sverige politiskt och ekonomiskt dessa sjuttio år) till exempel inte lyckats åstadkomma bra löner för till exempel sjuksköterskor. Alltså: industriarbetare är väl en sak, de jobbar ju i privata sektorn men sjuksköterskor? Är inte staten och deras förlängda arm landstingen ansvariga för sjuksköterskornas lönesättning?

När moderaternas tvålpojke Per Schlingmann höll sitt pinsamma så kallade förstamajtal i Nordegren i P1 i torsdags talade han givetvis om det gamla vanliga utanförskapet och att det är viktigt att folk arbetar — makroperspektiv på makroperspektiv och riktiga människor som till exempel sjuksköterskorna nämndes inte — och när någon ungsosse som jag glömt namnet på fick chansen att svara pratade hon nästan uteslutande om att regeringens politik ökar klyftorna i samhället och att sossarna står för jämlikhet och jämställdhet. Aha! Här kanske vi har problemet, tänkte jag, för i samma program var vårdförbundets ordförande med och pratade om att sjuksköterskor trots treårig utbildning har en lön som är för nära undersköterskornas, detta sagt mest som jämförelse alltså, inga politiska poäng tagna om den saken. Ingen — alltså inte ens Thomas Nordegren — plockade upp tråden. Låt mig plocka upp den och förtydliga: Kan det bero på jämlikheten att sjuksköterskor och undersköterskor har i stort sett samma lön, trots att sjuksköterskorna har tre år längre utbildning? Är det månne detta som är orsaken till att sjuksköterskorna — till exempel i jämförelse med undersköterskorna — anser sig ha för dåligt betalt?

Jag nöjer mig med denna reflektion. De vänstersympatisörer som vågar kanske i sammanhanget vore betjänta av att titta på var i löneligan landstingets beslutsfattare, som i flera fall är deras partikamrater, befinner sig.