13/12 2007

Det är en fråga om politik, inte om vetenskap.

Påven Benedikt den sextonde (eller Papa Razzi som han kallas i vissa kretsar) har gjort ett uttalande om global warming som äntligen tar honom in i värmen bland alla de världsliga potentater som sagt saker som jag tycker är vettiga. Problemet med hans uttalande är alltså inte innehållet utan att det är han som säger det. Med tanke på vilken organisation han företräder eller presiderar över eller vad det nu är han gör med en sjättedel av världens befolkning. Så här lyder hans ord:

“It is important for assessments in this regard to be carried out prudently, in dialogue with experts and people of wisdom, uninhibited by ideological pressure to draw hasty conclusions.”
(citat i original, citerad i Daily Mail, och slutligen citerad hos Henrik Alexandersson, så hittade jag det.)

Jag tar detta som intäkt för två mycket genomtänkta uttalanden. För det första att påven och Marita Ulvskog har mer gemensamt än jag trodde, det vill säga att de är båda väldigt måna om att ställa helt olika krav på hur man skall bedöma organisationen de själva företräder jämfört med bedömningen av alla andra; organisationer eller privatpersoner. För det andra att Papa Razzi naturligtvis har rätt och att jag hela tiden har hållit med. Jag tänker inte låta mig påverkas av ett uppblåst mediadrev som sprider domedagsprofetior och hävdar att världen kommer att gå under och samtidigt baserar det hela på något så osäkert och korrumperat som forskning.

Låt mig förtydliga: Jag åker ganska sällan bil, framförallt äger jag ingen. Jag släcker lamporna i de rum jag inte vistas i. Jag cyklar till och från jobbet varje dag. Jag har ingen widescreen-plasma-tv och värmer inte bake-off-frallor i ugnen varje morgon. Jag åker tåg eller möjligen buss om jag ska någonstans utanför Lund och flyger bara då det är absolut nödvändigt (även om det har inneburit ca 4000 mil hittills i år, dvs ungefär ekvatorns längd, men det var absolut nödvändigt). Så har jag levat så länge jag haft sådan ålder och mognad som rättfärdigar att man ställer mig till svars för mina handlingar. Att jag lever så har ingenting med IPCC att göra. Ej heller med Al Gore. (Allra minst har det med Nobels Fredspris eller DN:s klimathysteriska kvasi-journalister att göra.)

Så visst, för alla de som undrar, jag tror absolut att global warming är ett hot mot vår civilisation och att det är människan som till stor del orsakar den. Men det har jag trott länge. Och även om jag är beredd att för den goda sakens skull (nyansrikedomen alltså) låtsas som om jag tycker annorlunda eller till och med ändra åsikt kommer jag aldrig att låtsas att jag tycker bilar är ett hållbart transportmedel eller att energi är något man kan slösa med hur som helst. Och det kan ingen forskning i världen ändra på.

Att Benedikt är helt ute och cyklar hör ju egentligen inte hit, men det var en bra inledning.