10/11 2007


Hvordan, republikaner?



Den danska valkampanjen har ju gått in i slutspurt också i den svenska bemärkelsen, med spionskandal och allt, och trots att det från mitt perspektiv alldeles uppenbara verkar hända i dansk politik — ett val kommer att avgöras på invandringspolitiken — är det ju inte på något sätt så att Kjersgaards inflytande på Fogh Rasmussen-regeringen ensamt får mitt intresse för detta folketingsval att hålla i sig över valdagen. Sossarnas Helle Thorning Schmidt är vass (och ganska snygg) och är tydlig och seriös på ett sätt som vår svenska oppositionsledare med samma partifärg inte kan beskyllas för att vara. (Observera att jag genom min meningskonstruktion faktiskt undvek att insinuera något om Mona Sahlins utseende, trots att det kanske verkade som om jag gjorde det.)

Helle Thorning Schmidt’s nyanserade socialdemokratiska budskap — att Danmark måste välja antingen skattesänkningar eller satsningar på välfärd (t ex yttrat i denna debatt) — får mig att tänka på den amerikanska primärvalskampanjen, främst i det republikanska lägret där huvudvallöftena är ganska lika oavsett kandidat: skattesänkningar och nya satsningar på “kriget mot terrorismen”. Jag önskar faktiskt att Helle Thorning Schmidt kom och tog Guiliani och Romney i örat och sa antingen skattesänkningar eller satsningar på kriget mot terrorismen. För så enkelt är det. You can’t have both, om du inte vill ha en amerikansk ekonomi som skakar som 1989-jordbävningen.

För den som vill ha lite hårda siffror rekommenderar jag New York Times ledarsida idag där siffror rörande en del av kriget mot terrorismen lanseras, nämligen fängelset på Guantanamo Bay. Det stället beräknas kosta mellan 90 och 118 miljoner dollar årligen att driva. Det är en bra bit över en halv miljard svenska kronor. Inte så mycket, om man jämför med hur mycket svenskar bidragsfuskar för årligen men trots allt en utgift både Giuliani och Romney kunde spara in på om de blev president och ville sänka skatter och fick för sig att “finansiera skattesänkningarna” som det heter hemma.

Jag fnittrar lite åt att det var en danska som gav mig inspirationen till det busenkla men giftiga avslöjandet att republikanerna fortsatt sysslar med verklighetsfrånvänt bondfångeri. Men så är jag ju å andra sidan partisk från början. Alltså både danskvänlig och Hillary-supporter.

Kommentarer
  1. Problemet med Hillary är att inte heller hon har några riktiga ambitioner att dra ner på krigs-budgeten. Se bl.a. följande artiklar som berättar att hon vill köra en hard line mot Iran och ha en bibehållen stark amerikansk närvaro i Irak “tills vidare”:
    http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article2666528.ece
    http://www.antiwar.com/justin/?articleid=8428

    …Så jag ifrågasätter det rationella i din support för denna avskyvärda kvinna, och ser fram emot ett välformulerat försvarstal.

    Skrivet av Marcus 11/11 2007
  2. Naturligtvis kan man önska sig en duvlik president men den kandidaten kommer aldrig att vinna. Hur bra går det exempelvis för Ron Paul? Alla presidenter bråkar med de svaga, också de man tenderar att glorifiera i efterhand, som till exempel JFK eller Bill Clinton.

    Skrivet av Olof 11/11 2007

Kommentera

Namn:

Epost:

URL:

Kommentar: