DN debatt borde kanske byta namn
till DN Ankdamm?

DN Debatt skulle mycket väl kunna kallas Sveriges mest inflytelserika propagandaforum. Om en politiker vill säga något, så bör hon/han säga det på DN Debatt, så enkelt är det. Bara den senaste månaden har ganska många stora mediabubblor blåsts upp med start på debattsidan i DN: Vissa moderaters sågning av de så kallade storregionerna, farbrödernas (föredettingarnas) motstånd mot så kallade homoäktenskap, en hyfsat viktig diskussion om konstitutionsutskottet och dess funktion, ännu en sverigedemokraterna-hysteri, och så klart Mauricio Rojas anklagelser mot skolans läroböcker. Men där finns också en hel del skräp.

Det sägs att DN får in ca femtio inlägg varje dag att sålla bland och välja ett som är värt att publicera. Vad som är kriterierna för publicering har jag aldrig förstått. Förmodligen ligger samma medielogik bakom DN Debatt som vilken kvällstidningslöpsedel som helst; för idag får Lars Danielsson hela utrymmet för sig själv och använder det till att hugga tillbaka mot katastrofkommissionen som ju som bekant kritiserat honom. allvarligt talat: ganska låg standard. Var detta den bästa “debattartikeln” av femtio? I så fall ifrågasätter jag starkt omdömet hos den här Mats Bergstrand.