Ta ifrån CSN försörjningsplikten
Studenter tycker inte att heltidsstudier kräver heltid. Studiemedlet inklusive lån uppgår till ca 7000 kr i månaden. Många studenter har arbete vid sidan om studierna. Vad som kan identifieras som orsak och verkan bland de påståendena är nog svårt att reda ut, uppenbart är dock att det är något sjukt med svenska högskolestudenters situation. Jag anser mig inte behöva med länk hänvisa till någon oantastlig skriftlig källa för att påstå att skillnaden i arbetsbörda och krav är stor mellan olika utbildningar vid universitet och högskolor i Sverige. Märkligt nog tas detta emot som en nyhet varje gång någon rapport eller utredning påpekar det. Denna gången är det SvD som intervjuar en student som har arbete vid sidan av studierna, och i artikeln skjuter man som vanligt in sig på de uppenbara skillnaderna mellan naturvetenskap och humaniora och på att vissa utbildningar har brist på resurser. Jag förvånas över att det bara är 39% av alla studenter som anser att deras studier inte kräver heltidsansträngning. Jag förvånas också över att man aldrig problematiserar studiemedelssystemet i de här sammanhangen. Studerar man på heltid får man ca 7000 kronor i månaden under tio av årets tolv månader, och den senaste höjningen i somras motsvarade bara ungefär inflationen. Är det konstigt att studenter, om de har möjlighet, jobbar vid sidan av studierna? Själv betalar jag för närvarande ca 15000 kronor om året till CSN i räntor och amorteringar på min egen skuld, och det skall jag göra de närmaste 25 åren. Är det konstigt att studenter, om de kan, jobbar för att slippa låna hela beloppet?
CSN och studiemedelssystemet är en typisk bortglömd helig ko som bara fått vara kvar, som justeras lite då och då när det blir turbulens i kårerna eller på någon av studenttidningarnas ledarplats, men som aldrig förändras på riktigt för att möta nya verkligheter. CSN står för en stor del av försörjningen för en stor del av en mycket köpkraftig del av befolkningen. Och summan som betalas ut per månad är densamma för alla och helt oberoende av prestationsgrad och utbildningens krav. Av SvD:s artikel och det man kan upptäcka själv framgår dessutom att det inte är de som går den mest krävande utbildningen och anstränger sig mest som har möjligheten att dryga ut kassan lite. Tvärtom.
Det finns ett sätt på vilket man kan avskaffa stora delar av CSN, skuldbördan och orättvisorna. Man skulle kunna införa total skattelättnad på sommarjobb och vid sidan-jobb för studenter. Arbetgivare som anställer en student slipper arbetsgivaravgiften och har därmed råd att anställa. Studenten slipper betala skatt och tjänar därmed mer än anligt på sitt extraknäck, och slipper låna av CSN. Det allmänna slipper försörja alla studenter. Snacka om win-win-win-situation. Men det är väl att ta ifrån staten för mycket inflytande antar jag.

Hm, jag undrar om inte det största motståndet mot att ha en “riktig” debatt om CSN och studiemedel kommer från fenomentet att staten tjänar pengar på att vara lånegarant?! Det finns väl egentligen ingen anledning därför att vilja ta bort monopolet? Personligen tycker jag dock att när återbetalningen inte längre kopplades till inkomst försvann huvudanledningen till varför staten skulle stå som garant och låtgivare…
Att jag dessutom kan ha lite svårt för diskussionen “vi har så ont om pengar” när man pratar med dagens studenter är nog mest för att jag alltid tyckt att det varit bra att gå från “låginkomst” till högre inkomst successivt när jag pluggade klart.
trevlig blogg!