Ingen vill ha Vista. Konstigt?

En av mina bästa vänner köpte en ny dator häromdagen, och det var inte en Mac. Sådant händer, det är ju onödigt att tvinga någon till the swtich men visst blir man lite bekymrad. Men jag frågade omedelbart om minneskapaciteten. 1,2 GB fick jag höra och svarade omedelbart: Då kan du köra Vista! Det kräver *bara* 1 GB! Varpå Weird Al svarade att han inte var ett dugg intresserad av Vista.
Ingen verkar riktigt intresserad av Vista. På sätt och vis är det ju förståeligt. Har man haft Windows xp i fem år och vant sig vid alla galenskaperna i det systemet och tycker att det funkar någorlunda bra och har fattat att Vista förmodligen (ganska säkert) bara är ett nytt xp* med mer minnes- och processorkrävande kosmetika och vet att alla nya operativsystem i första versionen är lite knackiga och har förstått att själva installationen kommer att göra datorn oanvändbar i en halv dag och obegriplig i två dagar, då är det klart att man inte bryr sig om Vista.
Ta förresten en titt på Joy of Techs kommentar och reklamfilmen från konkurrenten.
* Vista är en utbyggd xp som är en utbyggd 2000 som är en utbyggd 98 som är en utbyggd 95 som är en utbyggd 3.1 som är en utbyggd 3.0 som ju egentligen bara är original-Windows från 1985 i ny förpackning. Köper man Vista så köper man alltså kärnkod som skrevs i början av åttiotalet. Lite som att ha en ångmaskin som motor i sin bil, faktiskt.

Det är inte riktigt rättvist att säga att win 2000 är en utbyggd win 98. Det är snarare så här (hoppar över första versionerna):
win 3.1 -> win 95 -> win 98 -> win me
win nt 3.51 -> win nt 4 -> win 2k -> winxp (plus delar av win 98) -> vista
Men ja, gammal ooptimerad kod. Utan OS X hade jag nog aldrig skaffat en mac. Det var dags för ett nytänk på mac-sidan, precis som det var på win-sidan. Problemet är bara att apple genomförde sina planer, medan microsoft var tvungna att kompromissa bort mycket.
Måste instämma med Johan här. WinXP, dess nackdelar till trots, är inte bara en upphottad version av win 98 och i förlängningen win 3.1. Det är åtminstone tre stora utvecklingssteg (win 3.1 -> win 95, win NT X och kombinationen av 9X-kärnan och NT-kärnan i WinXP). NT-kärnan har alltid varit mycket bättre än 9X-kärnan, och det gör att XP, till skillnad från 9X, trots allt går att leva med.
Sedan har Johan tyvärr också rätt i att Micrsoft sjabblade bort chansen att verkligen förnya på samma sätt som Äpple gjorde med lanseringen av OS X. Det är med OS X som Mac blivit intressant på allvar. Framför allt lockar Unix-delarna av OS X.
Du verkar ha mycket gemensamt med Dr Bergh (nu tänker jag främst på Windows-föraktet), möjligen känner du honom redan.
http://berghsbetraktelser.squarespace.com/