(Nästan) alla borde vilja byta regering
Jag delar inte socialdemokraternas ideologiska grundtankar, för den händelse de nu skulle ha sådana. Samtidigt ser jag tydligt hur även borgerligheten (”alliansen”) egentligen är socialdemokrater; någon riktig förändring kommer det inte att bli med maktskifte. Eller som en jag känner uttryckte det: “Den enda skillnaden [med borgerlig regering] skulle vara statsministerns hårfäste”. Men det finns anledningar till att byta ändå. Enpartistaten.se, PJ Anders Linder, Johan Norberg och Per T Ohlsson hör till dem jag frekvent läser och som uppfyller plikten att blottlägga demokratiska missförhållanden i vårt land, i de allra flesta fall orsakade av den socialdemokratiska maktmissbruket, ofta i samarbete med LO och statliga myndigheter som egentligen skall vara (parti)politiskt obundna. Visst kan det vara vettigt att hålla i minnet att dessa fyra är “borgerliga” och att deras avslöjanden är ett led i en allmänborgerlig valkampanj, men den relativa snedvridningen förändrar faktiskt inte sakförhållandena: Man kan inte publicera den typen av information utan att noggrant ha utrett hur det ligger till.
Som Manchesterliberal (jag skulle gissa att det är den korrekta benämningen på min politiska “färg”) är jag förespråkare av en stat med så lite inblandning som möjligt i personers, företags och andra privata organisationers angelägenheter. I Sverige råder i dagsläget motsatt uppfattning över hela den politiska skalan. Då gäller det för mig som realist och pragmatiker att förespråka en situation där skadorna minimeras. Det enda sättet just nu är att byta regeringsparti, även om inte alternativet är speciellt bra. Så borde rimligen också “riktiga” socialdemokrater resonera, för det förefaller orimligt att 36 procent av befolkningen har samma fördelar av maktmissbruket som rörelsens potentater. Vad är det som hindrar folk från att se vad som pågår? Jag vägrar tro att alla är idioter.
De kanske anser att den andra sidan är större idioter. Lite som du själv resonerar, fast tvärtom… tänk den tanken :)
Du menar att de förespråkar maktmissbruk och ideologisk indoktrinering? Då tycker jag att de skall erkänna det, och inte bara babbla om trygghet och välfärd.
Vad du egentligen menar är kanske att socialdemokratiska sympatisörer är coglioni?
Bra inlägg, Olof! Poäng till dig.
Jag tror att ett problem i sammanhanget är att vi i princip haft oavbruten socialdemokrati i det här landet i 70 år. Varken du eller jag, eller ens våra föräldrar har på riktigt upplevt något annat än socialdemokrati i Sverige. Lägg till det det faktum att bilden av Högerspöket är djupt rotad i gemene svensk, även långt in bland borgerliga sympatisörer. Som extra krydda har vi den rätt mänskliga reaktionen att man vet vad man har, men inte vad man får. Sedan är bilden klar, och plötsligt är det inte så förvånande att det går bra för borgerliga i opinionsmätningarna mellan valen, men desto sämre på valdagen.
Och sedan har Zibbo trots allt en poäng: Både du och jag verkar rösta på det som suger minst. Jag är rätt säker på att det finns en hel del som röstar vänster av samma anledning, även om du och jag inte delar deras bedömning av vad som är det minst dåliga alternativet.
Magnus, du har säkert rätt i någon mening. Men jag tycker alliansen är det minst dåliga alternativet för att socialdemokraterna är maktfullkomliga och arroganta. Folk som röstar på s tycker att det är det minst dåliga alternativet för att de tror att högerideologin är ondska. Vilket är ett resultat av propagandan. Företag är också onda. Lustigt nog, eftersom de är de enda som egentligen producerar välfärd. Om folk inte förstår att de gör sådana enkla felslut tänker jag inte jämföra mig med dem.
Jag håller helt med dig, Olof, och det var i stort sett samma sak jag ville få fram i första stycket av min förra kommentar. Jag begriper inte heller hur man kan undgå att se det enkla misstaget, men om man nu faktiskt inte tror på det goda i att låta människor sköta sig själva i största möjliga utsträckning, utan inbillar sig att allt brakar åt skogen utan en statsmakt som agerar förmyndare så kanske man är beredd att ignorera skandalerna och maktfullkomligheten… Fast egentligen är det ju bättre att någon som faktiskt tänker så förklarar. Jag leker ju bara djävulens advokat här och tänker inte heller jämföra mig med dem som faktiskt tänker så.