30/5 2005

Entreprenör. Modeord eller intressant begrepp?

Jag skriver ett papper just nu om hur en entreprenör kan vara en resurs då stora företag hotas av radikalt ny teknologi, och jag har funderat länge på det här med entreprenörskap och vad det egentligen betyder. Genom Google hittade jag en blogg som heter Entreprenörsbloggen och som handlar om “företagande och företagaranda”. I en post från den tredje mars står det att Internationella Handelshögskolan i Jönköping definierar entreprenör som en som:

• ser möjligheter
• tänker kreativt
• agerar konstruktivt
• vill förändra
• är viljestark
• tror på framgång
• skapar värde
• tar risker

(Direktlänk till definitionen). Det är ungefär som ett horoskop: Det verkar vara gjort för att passa in på alla som anser sig ha anledning att identifiera sig själva med något specifikt, i det här fallet “entreprenör”. Med denna definition är entreprenörskap inget annat än ett modeord som betyder “egenföretagare” med vissa tillägg för kreativitet och risktagande. Jag tycker det är tråkigt och onödigt att ett så intressant begrepp som “entreprenörskap” skall falla offer för trendiga management-typer som inte verkar ha förmågan att diskutera och analysera djupare än till en nivå jämförbar med astrologi.

Jag anser personligen att det faktiskt saknas en tillfredsställande definition av begreppet entreprenörskap och att detta gör det (1) vanskligt att sätta etiketten på saker och ting och (2) mycket intressant att diskutera begreppet på en teoretisk nivå. Joseph Schumpeter, Israel Kirzner, Frank Knight och G Shackle har ganska olika syn på vad entreprenörskap betyder, och deras argument är mycket intressanta. Det är tråkigt att inte entreprenörskaps-typerna har fattat det.