6/4 2005

ESS och MAX-lab, del 2

Patrik Carlsson på ESS Skandinavien konsortiet kommenterar mitt inlägg om MAX IV och ESS, och gör välkomna rättelser. ESS nämns i forsknings- propositionen, sidan 242. Jag har ju inte läst hela, och sökfunktionen i Acrobat är alltså inte att lita på. Patrik argumenterar intressant.

“Det är inga problem med att lägga ESS och MAX-lab på samma plats. Snarare är det en fördel att göra det, både ur regionalt, nationellt och Europeiskt perspektiv efter som det finns en stark synergi mellan dem. Varför skulle ESS vara för stort för Lund? Om Lund vore den enda staden i Öresundsregionen och inte hade Universitet, IDEON eller MAX-lab kanske ESS vore för stort. ESS är ungefär i samma omsättningsstorlek som LTH. Gör också jämförelsen med en större fabrik i en mindre ort, eller med AstraZenecas site i Lund.”

Patrik har rätt. Jag anser att MAX IV och ESS i Lund är den i särklass bästa lösningen, men att det kanske är att hoppas lite för mycket. Lund har en fantastisk kapacitet att hysa Sveriges (och Skandinaviens) främsta forskningsmiljö i framtiden, med Öresundsregionen som dynamisk och ekonomiskt livskraftig region runt omkring. Här finns alla förutsättningar, men det är inte riktigt det saken gäller. Detta är främst en politisk fråga, och det är inte säkert att viktiga organ i Europa ser samma möjligheter i Lund som Patrik och jag gör. Dessutom tror jag att det krävs mer från regerings- och myndighetnivå än att nämna ESS i en bilaga i forskningsproppen. Man måste visa klart och tydligt att man vill satsa. Och det anser jag inte att man gjort hittils. Men vi får se vad som händer efter att Allan Larssons utredning är klar.